„Kezdenek működni az intézmények” – szakértők Baka András legfőbbügyész-jelöltjének elutasításáról
A Tisza-frakció egyhangúlag elutasította a köztársasági elnök legfőbbügyész-jelöltjét. Zárug Péter Farkas politológus és Fleck Zoltán jogszociológus szerint mindez nem intézményi válság, hanem a demokratikus működés természetes velejárója: az államfő és a parlamenti többség nem ért egyet.
Zárug Péter Farkas a 24.hu-nak azt mondta, hogy normális demokráciában az állampolgárok ezt nem konfliktusként, hanem az intézmények működéseként szokták értelmezni, csak mi elszoktunk ettől.
A politológus szerint a történtek nem egy elmérgesedő kormányfő–államfői konfliktus kezdetét jelzik, hanem épp ellenkezőleg: „kezdenek működni az intézmények, és betöltik a funkciójukat”.
A köztársasági elnök hétfőn jelentette be, hogy Szathmáry Zoltánt javasolja legfőbb ügyésznek. A Tisza képviselői másnap egyhangúlag úgy döntöttek, hogy nem támogatják a jelölt megválasztását. Magyar Péter a döntés bejelentésekor azt írta: kérik Baka Andrást, hogy állítson új jelöltet, hogy mielőbb megválaszthassák az ügyészség új vezetőjét.
Az ügy jogi hátteréről és az ügyészséget fenyegető működésképtelenségről már írtunk Bárándy Péter, Hack Péter és Havasi Dezső, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke véleménye alapján.
Zárug Péter Farkas mellett Fleck Zoltán jogszociológust, egyetemi tanárt kérdeztük arról, mit árul el a történet a Tisza belső működéséről, a választói várakozásokról, valamint a kormánytöbbség és az államfő viszonyáról.
