„Elég volt a képmutatásból!” – az Irodalmi Szakszervezet bírálja a NER-es kultúrpolitikusok helyezkedését
Az idén júniusban alakult Irodalmi Szakszervezet közleményben tiltakozott a Magyar Művészeti Akadémia Irodalmi Tagozata által nemrég a Vigadóban rendezett, „Állami szerepvállalás a kultúrában” című konferencia ellen. A szervezet szerint elfogadhatatlan, hogy éppen azok beszélnek most a kultúrafinanszírozás reformjáról, akik korábban okozói és kedvezményezettjei voltak a kirívóan igazságtalan forráselosztásnak és kultúrpolitikának.
A szakszervezet a konferencia programját is kifogásolta: állításuk szerint az a Tokaji Írótábor taktikáját követte, mivel olyan, állami pozícióban lévő előadókat is feltüntettek, akik el sem vállalták a megjelenést, szakmai szervezeteket nem hívtak meg, kérdésekre és vitára pedig nem adtak lehetőséget. Azt is feltűnőnek tartották, hogy a felszólalók jelentős része nem volt semleges szereplő, többen közvetlenül felelősek a kialakult kultúrpolitikai helyzetért.
A közlemény szerint a konferencia egyik előadója, Erős Kinga kikelt a projektalapú finanszírozás ellen, mondván, az ellehetetleníti az irodalmi szervezetek hosszú távú működését, és fegyelmezési eszközként működik a mindenkori politikai hatalom kezében. L. Simon László, a konferencia levezető elnöke zárszavában egyetértését fejezte ki, továbbá a Libri minél hamarabbi privatizációját szorgalmazta. A szakszervezet szerint kár, hogy egyikőjük sem tett vagy mondott semmit addig, amíg mások kárára előnyük származott az előző korszak kultúrpolitikai döntéseiből.
Rámutatnak: Erős Kinga sok más tisztsége mellett a Magyar Írószövetség regnáló elnöke, a szervezet delegáltjaként közel egy évtizede a Nemzeti Kulturális Alap kuratóriumának tagja. L. Simon László korábbi többszörös államtitkár a Fidesz-kormányzás idején, az NKA egykori átalakításának kezdeményezője és évekig az intézmény első számú szakmai vezetője, jelenleg az MMA irodalmi tagozatának vezetője. A szakszervezet szerint bármikor kezdeményezhették volna az NKA reformját, a működésalapú finanszírozásra való átállást vagy egy hibrid modellt.
Az NKA-t – amely a márciusi kifizetések miatt történetének legmélyebb közbizalmi válságában van – több mint egy évtizedig használta az előző kormány fegyelmezési eszközként, civil és művészeti szervezetek sokaságát ellehetetlenítve – írják. Mindeközben az Erős Kinga-féle Írószövetség, valamint L. Simon László és a hozzá köthető intézmények kedvezményezettjei voltak a brutális kultúrafinanszírozási aránytalanságoknak, NKA-forrásokból és azon túl.
Szóvá teszik azt is, hogy L. Simon Lászlót az sem zavarta, amikor a Fidesz káderképzője, a Mathias Corvinus Collegium három évvel ezelőtt felvásárolta a Librit. Most azonban, hogy a Libri arra az államra szállt, melyet már nem az ő pártja kormányoz, hirtelen a piac függetlensége mellett emelt szót. Ehhez képest 2023-ban az ATV Egyenes Beszéd című műsorában üdvözölte a fejleményt, lehetőséget látott benne.
Az Irodalmi Szakszervezet úgy látja, a Libri újraprivatizációja előtt vagy helyett előbb rendezni kellene azt az aránytalanságot, amelyet a könyvkereskedő cég közel monopolhelyzete jelent a hazai könyvpiacon. Remélik, hogy a Magyar Péter vezette kormány nem L. Simonnak és a leggazdagabb vállalkozóknak akar megfelelni, hanem felelősen jár el, a kulturális dolgozók és kisvállalkozások érdekeire is tekintettel lesz.
Az NKA rendbetételének szerintük azzal kell folytatódnia, hogy a képmutató konferenciát szervező MMA kiemelt szerepe megszűnik benne. A Fidesz ugyanis az akadémiát az alaptörvény mellett az NKA kollégiumaiba is bebetonozta, alanyi jogon az intézmény adja a kurátorok harmadát, mindenféle szakmai indoklás vagy alap nélkül. Hozzáteszik: az NKA rendbetétele mellett alaposan újra kell gondolni az MMA mint intézmény szerepkörét általában.
Az intézmény jelenlegi vezetőinek taktikája világos: a konszolidáció. Váratlanul konstruktív és az új kormányzattal tárgyalóképes arcukat öltötték fel, miközben a Fidesztől kapott kiugróan nagy költségvetésre és ingatlanvagyonra hivatkoznak, hogy bizonyítsák, az MMA megkerülhetetlen. A szakszervezet szerint sem a közvélemény, sem az új kormányzat nem felejtheti el, hogy az MMA egy mesterségesen felduzzasztott intézmény, amely jelenleg státuszát a Fidesz politikai akaratának köszönheti, nem pedig korszakalkotó kulturális tevékenységének. Az MMA mint fideszes politikai intézmény ugyanakkor nem azonos számos tagjának kiemelkedő alkotói életművével, és a benne dolgozó kollégák sem felelősek a kialakult helyzetért.
Az Irodalmi Szakszervezet a 24.hu kérdésére korábban felszólalt Orbán János Dénes sok százmilliós kifizetései miatt is; az irodalmi szakmán belül a KMTG működésének visszásságai szerintük régóta köztudomásúak voltak.
