Kezdőlap Igazságszolgáltatás Hankó Balázs védője: a törvényszék továbbra is adós a letartóztatás részletes indoklásával

Hankó Balázs védője: a törvényszék továbbra is adós a letartóztatás részletes indoklásával

által Tamas
Hankó Balázs védője: a törvényszék továbbra is adós a letartóztatás részletes indoklásával

Hankó Balázs védője: továbbra is adós a törvényszék a letartóztatás részletes indoklásával

Tóth M. Gábor, Hankó Balázs nemrég letartóztatott egykori kulturális és innovációs miniszter védőügyvédje, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke kedden délután a Partizán vendége volt. Az ügyvéd elmondta, a hatóság még nem közölte Hankóval, hogy tiltott kampányfinanszírozást követett volna el, hiába van ezzel tele a média. Vele szemben továbbra is hűtlen kezelés a gyanú – emelte ki.

Tóth M. Gábor nem érti, miért kellett meghosszabbítani az exminiszter letartóztatását, hiszen szökés gyanúja szerinte nem áll fenn. Hozzátette, ezt Hankó az elmúlt négy hónapban is megtehette volna, ha akarja. A tanúkat is ugyanúgy befolyásolhatta volna korábban, őket egyébként is már kihallgatta a nyomozó hatóság, így ezért is furcsa az ügyvéd szerint az erre való hivatkozás.

Az interjúból az is kiderült, hogy Tóth M. Gábor vezette azt az autót, amibe Hankó a Parlamentből való távozása után megpróbált beszállni, hogy megjelenjen az ügyészségen. A felvételeken az látszik, hogy ez nem sikerült elsőre: a sofőr padlógázt adott és Hankó nélkül hajtott el, aki egy ideig tanácstalanul állt, majd elindult az autó után gyalog. A riporter az eset kapcsán kérdezte az ügyvédet, ő azonban nem kívánt nyilatkozni az általa „bulváros részleteknek” minősített képsorokról. „Volt egy idézés, amire megjelentünk. Függetlenül attól, hogy előtte volt egy malőr” – mondta.

A műsorban szóba került Seszták Miklós védőügyvédjének, Papp Gábornak a megfigyelése is. A nyomozati anyagok szerint Seszták őrizetbe vétele után is kerültek be információk a védőről; az ügyészség azt állítja, nem figyelték meg az ügyvédet célzottan. A Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke szerint előfordulhat olyan eset, amikor jogos a védő megfigyelése, például ha a védő is részese egy bűncselekménynek, vagy bűnpártolást valósít meg, de ehhez minden esetben ügyészi vagy bírói engedély szükséges. Az, hogy a védőt minden jogi alap nélkül megfigyelik, olyan körülmény, ami ellen a kamarának minden esetben tiltakoznia kell – hangsúlyozta.

Ezt is kedvelheted