Ezért nem adták meg a DVSC góljait a Vasas ellen
A Magyar Labdarúgó Szövetség szakmai indoklást küldött az M4 Sportnak arról, miért érvénytelenített a játékvezető két debreceni gólt a Vasas elleni mérkőzésen, amely 2-4-es végeredménnyel zárult.
A Debreceni VSC két olyan találatot is szerzett, amely alapvetően meghatározhatta volna a mérkőzés alakulását. Először az 59. percben egy ellentámadás során Dénes Vilmos az asszisztens megítélése szerint az oldalvonalon túlról kanalazta vissza a labdát, ezért a beadásából született gól érvénytelenné vált. Nem sokkal később a Vasas kiegyenlített, ráadásul Iyinbor Patrick látszólag a gólvonalon túlról szabadított fel.
Az MLSZ szakmai értékelése szerint Dénes gólpasszának megítélése tűnik a legegyszerűbbnek: ha a labda teljes terjedelmével elhagyta a pályát, akkor kint volt. A kettes számú asszisztens ezt azonnal jelezte. Az indoklás szerint ő volt az egyetlen személy a stadionban, aki a vonallal egyvonalban, a kint–bent helyzet megítélésére szolgáló legobjektívebb és leghitelesebb pozícióból láthatta az esetet. Az asszisztensek feladata pontosan annak megítélése és jelzése, amikor a labda teljes terjedelmével elhagyja a játékteret. Ebben a tekintetben az AR2 pozíciója szakmailag kedvezőbb volt még bármelyik televíziós kamera pozíciójánál is.
A különböző kameraállások a perspektivikus torzítás miatt eltérő képet mutatnak: az egyik felvételből úgy látszik, hogy kint van a labda, egy másik szögből pedig úgy, hogy még nem hagyta el teljes terjedelmével a játékteret. A rendelkezésre álló felvételek között nincs olyan, amelyből a kint–bent helyzet minden kétséget kizáróan megállapítható lenne, minden csak feltételezés. Az MLSZ ugyanakkor megjegyezte, hogy Derdák Marcell játékvezető késve fújt a sípjába, ami egyértelmű hiba volt. A VAR-ral kapcsolatban azt közölték, hogy nem tudta érdemben felülvizsgálni az eseményeket, mivel nem állt rendelkezésre egyértelmű képi bizonyíték.
A 81. percben szerzett gólnál egyszerűbb volt a helyzet: Dénes Vilmos leshelyzetben akadályozta az ellenfél játékosát, így szabálytalanná vált a gól. A les szabálya szerint a leshelyzet önmagában még nem szabálysértés, azonban a leshelyzetben lévő támadó akkor büntetendő, ha többek között úgy avatkozik játékba, hogy akadályozza az ellenfelet abban, hogy a labdát megjátssza vagy meg tudja játszani. Az IFAB ezt kifejezetten a les szabálytalanság egyik eseteként határozza meg.
A hajrában felszabadító Iyinbor esetében ismét azt írta a szövetség, hogy az asszisztens döntése számít olyan esetekben, ahol nincs perdöntő bizonyíték. Amennyiben a rendelkezésre álló technikai bizonyíték nem egyértelmű, a pályán meghozott döntést nem lehet pusztán egy feltételezés vagy egy bizonytalan képi benyomás alapján megváltoztatni. A televíziós felvételnek nem azt kell megmutatnia, hogy lehetséges-e, hogy a labda áthaladt a gólvonalon, hanem egyértelmű bizonyítékot kell szolgáltatnia arra, hogy a labda teljes terjedelmével valóban áthaladt a gólvonalon. Ezért ebben az esetben is az alapvonalon elhelyezkedő asszisztens döntését kell elfogadni mindaddig, amíg nem áll rendelkezésre olyan egyértelmű képi bizonyíték, amely azt megcáfolja. Egy feltételezett gól nem kezelhető bizonyított gólként.
