Jogerősen 12,5 év fiatalkorúak börtönében a brutális gyilkos
2026. április 8-án a Szegedi Ítélőtábla kimondta a véglegesen kiszabott tizenkét és fél év börtönbüntetést annak az öcsödi fiatalnak, aki 2024 nyarán, a tízéves öccse szeme láttára, brutálisan elvette egy 86 éves férfi életét vájlinggal és téglával. Az ítélet értelmében a kamasz a börtönbüntetése alatt nem bocsátható feltételesen szabadlábra.
Bűncselekmény részletei
A bíróság álláspontja szerint a fiatal bűnös cselekedetei nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel történtek. A bűncselekmény idején a fiú még csak 16 éves volt, aki meg akarta szerezni az áldozat készpénzét. A tragédia egy szilváskertben zajlott, ahol a fiú kísérte el öccsét a szomszéd bácsihoz. Miután észrevette, hogy a férfi zsebében pénz van, brutális támadást indított ellene.
Brutális kivégzés
Az elkövető először ököllel támadt a néma férfire, majd különböző eszközöket, köztük fémvájlingot használt az áldozat megölésére. A bántalmazás során a fiú a bácsi zsebéből eltulajdonított 103 ezer forintot is, a támadás végén pedig még egy téglát is a sértett fejéhez dobott. Az időskorú férfi a brutális ütlegelés következtében a helyszínen életét vesztette. A fiú a rabolt pénzből drogot vásárolt.
Önbevallás és a bíróság döntése
Másnap a fiú édesapjával együtt jelentkezett a rendőrségen, ahol a nehezen feldolgozható bűncselekményről beszámoltak. A rendőrök ekkor indultak el az idős férfi otthonába, ahol rátaláltak a holttestre. Az MTI szerint a fiatal az utolsó szó jogán megfogalmazta, hogy megbánta a tettét, és bocsánatot kért az áldozat családjától.
Az ítélet jogi megítélése
A Szegedi Ítélőtábla részben megváltoztatta az ügy minősítését, és a bűncselekményt nem aljas indokból elkövetett emberölésnek minősítette, ami a büntetés súlyosbításához vezetett. Joó Attila tanácsvezető bíró az ítélet indoklásában hangsúlyozta, hogy az elkövető rendkívül embertelen módon, eszközváltásokkal, gátlástalanul és az emberi mivoltából kivetkőzve bántalmazta az áldozatot.
A bíróság megítélése szerint az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetés túlságosan enyhe volt, ezért a másodfokú döntés jelentős hosszabb időtartamú szabadságvesztést szabott ki a fiatal számára. Ez az ügy újra felhívja a figyelmet a társadalom védelmére és a fiatalok bűnelkövetéseinek súlyos következményeire.
