Nem a keresőkutya jelzése miatt marad letartóztatásban Seszták Miklós
A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) közleményben reagált Seszták Miklós védőjének állításaira a letartóztatás meghosszabbítása kapcsán. Az NVVH szerint a döntést nem a keresőkutya jelzése indokolta, hanem egyebek mellett az, hogy a bizonyítás veszélyeztetése vagy meghiúsítása továbbra is fennáll, különösen azért, mert a bűnös úton szerzett pénz felkutatására tett intézkedések eddig nem vezettek eredményre.
Papp Gábor, Seszták védője korábban azt nyilatkozta, hogy gyakorlatilag semmit nem bizonyít a kriminálkinológus szakértői véleménye, amely szerint a nyomkövető kutya ugatni kezdett a Seszták Miklóshoz köthető széfeknél, és állítása szerint a szakvélemény szerepet játszott a letartóztatás meghosszabbításában. A védő érvelése szerint a büntetőeljárás során a keresőkutya jelzése nem bizonyíték, hanem információ a nyomozóhatóság részére, bizonyítékként csak az használható fel, amit a hatóság a jelzésre alapozva megtalál, ez pedig ebben az esetben nem valósult meg.
Az NVVH közleménye erre reagálva leszögezi, hogy a védő állítása nem megalapozott. A hivatal szerint a nyomozás és az előkészítő eljárás részletes szabályairól szóló kormányrendelet a bűnügyi szolgálati kutya igénybevételét, tevékenységét, eredményét és a szagazonosítást a bizonyítási cselekmények között sorolja fel, a Büntetőeljárási törvény pedig lehetővé teszi, hogy a büntetőeljárásban minden bizonyítási cselekmény szabadon alkalmazható legyen, így a keresőkutya jelzése bizonyítási cselekményből származó bizonyítékként értékelhető.
A hivatal szerint a szakértő a kompetenciáján túllépve nem szakkérdésben, hanem jogkérdésben nyilatkozott, amikor azt állította, hogy a keresőkutya jelzése nem bizonyíték. Az NVVH kiemeli: a bíróság a letartóztatás meghosszabbításáról rendelkező végzésében a keresőkutya jelzésével kapcsolatban pusztán azt állapította meg, hogy a páncélszekrény ajtajának zárszerkezeténél a bűnügyi keresőkutya jelzést adott, és a jelzés tényét a szakvélemény alátámasztotta. Így megalapozatlan az a védői érvelés, miszerint a szakvélemény megléte a bíróságot eltérő döntés meghozatalára vezette volna.
Az NVVH szerint a korrupciós pénz meglétét az eljárás egyéb adatai is alátámasztják, e körben azonban a nyomozás érdekeire tekintettel további információt nem adtak.
A Központi Nyomozó Főügyészségen folyó nyomozásban Seszták miniszteri időszakát, a 2014 júniusa és 2018 májusa közötti tevékenységét vizsgálják. A gyanú szerint Seszták Miklós és az MNV akkori vezérigazgatója, Szivek Norbert 2015 és 2018 között közvetítőn keresztül több mint 11 milliárd forint jogtalan előnyt vett át a Volánbusszal szerződéses kapcsolatban álló cégek képviselőjétől. Szivek Norbertet és az ügyben ugyancsak érintett Jellinek Dánielt már korábban letartóztatták, utóbbi október közepén házi őrizetbe került.
Az ügyészség szerint a beszerzett bizonyítékok alapján Seszták cselekménye hétrendbeli, vezető beosztású hivatalos személy által, hivatali helyzetével visszaélve, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása, valamint hatrendbeli, önálló intézkedésre jogosult személy által, bűnszövetségben és üzletszerűen, bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadása megállapítására lehet alkalmas.
