A devizahitelesek számára sorsfordító ítélet
Az Európai Bíróság nemrégiben meghozott döntése egyértelműen felrázta a devizahitelesek ügyében eddig kialakult jogi környezetet. Jámbor András független parlamenti képviselő az ítélet nyomán azonnali lépésre szólította fel a magyar államot, hogy függessze fel az összes folyamatban lévő devizahiteles végrehajtási eljárást. Jámbor és Hadházy Ákos közös törvényjavaslatot is benyújtott annak érdekében, hogy az ítélet szellemiségét integrálni lehessen a magyar jogrendbe.
Mit mondott ki az Európai Bíróság?
A luxembourgi székhelyű bíróság döntése értelmében a devizahiteles adósok csupán a ténylegesen felvett összeg visszafizetésére kötelesek, az árfolyamkockázattal járó terheket pedig teljes egészében a pénzintézeteknek kell viselniük. Ez a döntés alapvetően írja át az eddigi magyar ítélkezési gyakorlatot és törvényi szabályozást, hiszen kimondja, hogy a tisztességtelenül megkötött szerződések érvénytelenek, és ezt követően az eredeti állapotot kell helyreállítani. Ez azt jelenti, hogy a hitelezés előtti, szerződés nélküli állapotba kell visszatérni.
A kritikus pontok
Az ítélet kimondja, hogy az árfolyamkockázat kizárólag a fogyasztóra való hárítása sérti az Európai Unió fogyasztóvédelmi elveit. Mindez azonban nem csupán a konkrét ügyben releváns: minden devizában nyilvántartott hitelszerződést érinthet, ami azt jelenti, hogy az egész hazai pénzügyi rendszert alapjaiban rengetheti meg a tömeges bírósági eljárások lehetősége.
A képviselők felvetései
Jámbor András közleményében nem rejtette véka alá kritikáját a kormány intézkedéseivel kapcsolatban. Szerinte a forintosítást követően megmaradt adósok rendkívül hátrányos helyzetbe kerültek, és az eddigi lépések nem nyújtottak számukra tényleges segítséget. A mostani ítélet fényében pedig egyértelmű, hogy az adósok jogai már korábban is szélesebb körben érvényesíthetők lettek volna, ha az ország vezetése megfelelően cselekszik.
Milyen következmények várhatóak?
A devizahiteles ügyvédeket képviselő Marczingós László szerint a helyzet egyértelmű: az eddigi mentőkötélnek nevezett intézkedések elégtelenek voltak. Az Európai Unió ítélete azt sugallja, hogy a magyar gyakorlat teljes revíziója elkerülhetetlen. Amennyiben a tisztességtelen szerződési kikötéseket nem lehet „javítgatni,” akkor a szerződések érvénytelenítésére van szükség. Ez nemcsak az egyes adósok számára jelenthet igazságot, de hatalmas terhet róhat a hazai bankrendszerre is.
Nem automatikus jogharmonizáció
Az ügy azonban nem zárható le egy jogi döntéssel. Jámbor hangsúlyozza, hogy a magyar jogrend nem ültette át automatikusan az Európai Uniós döntések szellemiségét, és a jelenlegi politikai környezetben sem garantált, hogy ez másként történne most. Ezért a képviselőtársával benyújtott törvényjavaslat célja egy olyan átfogó megoldás kidolgozása, amely nemcsak lelassítja, hanem meg is szünteti az adósokkal szembeni tisztességtelen eljárásokat.
A kérdések, amelyeket felteszünk
Felmerül, vajon milyen lépéseket tesz a kormány, hogy a devizahiteles ügyek négyzetre emelt problémája végre megoldódjon. Továbbá, miként biztosítható, hogy az adósok valóban megkapják azokat a jogaikat, amelyeket az Európai Bíróság döntése elismer? Vajon a magyar igazságszolgáltatási rendszer képes lesz alkalmazkodni és megfelelni ezeknek a követelményeknek? Az idő dönt majd.
