A Microsoft és az OpenAI tudták, hogy tönkreteszik a netet, mégis mentek tovább az MI fejlesztéssel
A nyilvános bírósági dokumentumok szerint a Microsoft és az OpenAI vezetői tisztában voltak azzal, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztése súlyos károkat okoz az internetnek és a lapkiadóknak, ennek ellenére folytatták a munkát – derül ki a New York Times és az OpenAI, illetve a Microsoft között zajló per anyagaiból.
A cégek belső feljegyzései arra figyelmeztettek, hogy a nagy nyelvi modellek (LLM-ek) egy „végzetes spirált” indítanak el, amely egyszerre rontja a modellek teljesítményét és az egész web állapotát. Az egyik belső Microsoft-dokumentum szerint „rendkívül szokatlan, hogy egy végtermék a saját nélkülözhetetlen beszállítóinak gazdasági alapjait fenyegeti, ám az LLM-üzletágunk esetében pontosan ezt a helyzetet hoztuk létre a tartalmi ellátási láncával szemben”.
A betanításhoz szükséges adatgyűjtést az „emberiség történelmének legnagyobb munkaerő-lopásaként” jellemezték, és megállapították, hogy a gyakorlat „teljesen gúnyt űz a méltányos használat eszméjéből”. A legerősebb idézetek Brent Hechttől, a Microsoft alkalmazott tudományokért felelős igazgatójától származnak. A Microsoft elhatárolódott a kijelentésektől: Alex Haurek szóvivő szerint „a megjegyzések egyetlen alkalmazott egyéni nézőpontját tükrözik, nem minősülnek jogi elemzésnek, és nem képviselik a vállalat álláspontját”.
A 92 oldalas dokumentum bevezetője Hechtet és az OpenAI ChatGPT-ért felelős vezetőjét idézve azt sugallja, hogy a cégek pontosan tudták: „egzisztenciális fenyegetést” jelentenek az olyan kiadókra, mint a New York Times. Satya Nadella eskü alatt tett vallomásában elismerte, hogy a chatbotok alapvetően átvették a keresés helyét, és feleslegessé tették, hogy a felhasználók az információért közvetlenül a forráshoz forduljanak.
A dokumentum szerint az OpenAI azt is tudta, hogy a ChatGPT hajlamos szó szerint reprodukálni szerzői jogvédelem alatt álló anyagokat. Bár a munkatársak elismerték, hogy a „memorizálás megakadályozása” fontos a jogsértések minimalizálásához, azt is beismerték, hogy a GPT-4 „rengeteg adatot megjegyzett, ezért őrülten jó lesz a visszaböfögésben”. A beadvány több olyan esetet sorol fel, amikor a ChatGPT hosszú szövegrészleteket másolt ki közvetlenül a Times, a Mercury News, a The Denver Post, a LifeHacker és az Eurogamer cikkeiből.
Az anyagból az is kiderül, hogy az OpenAI saját média- és gazdasági szakértői a Times-hoz hasonló oldalak hivatkozási forgalmának visszaesését közvetlenül az olyan MI-összefoglalóknak tulajdonították, mint a Google AI Overviews. Becsléseik szerint a keresőkből érkező forgalom akár 60 százalékkal is visszaeshetett.
A Microsoft szóvivője szerint „Satya vallomása és a Microsoft álláspontja ebben az ügyben teljesen összhangban van”, és azok általános elvekről, valamint az emberek információkeresési és -fogyasztási szokásait érintő folyamatban lévő változásokról szóltak. Hozzátette: ezeket a megfigyeléseket nem szabad összetéveszteni a bíróság előtt fekvő szerzői jogi kérdésekre vonatkozó következtetésekkel.
